Ya ejerce como Secretario General del PSOE. Rubalcaba ganó en su 38 Congreso. Veintidós votos le dieron la victoria frente a Carme Chacón. El ejercicio de la democracia arrojó ese resultado. Indiscutible, aparte de que se opine que es mejorable la democracia interna del Partido Socialista. ¿Cuál no lo es? Después de todo, otros partidos no transitan por esos derroteros de participación.
Sin entrar en dimes y diretes sobre cómo se configuró dicha mayoría, los cuales hablan de influencias en un cuerpo electoral cuyos miembros votan en secreto, interesan cuestiones que se dilucidaban en torno a quién había de estar al frente del PSOE. Se ha confirmado que se presentaban candidaturas con proyectos diferenciados en propuestas políticas y modelo de partido. La pertenencia a la misma organización y la lealtad a un proyecto común no lo ocultan. Se trataba de elegir.
Como se sabe, el congreso fue en el hotel Renacimiento de Sevilla, el cual, con tal denominación, parecía invitar al renacer del PSOE tras las derrotas sufridas. Por mi parte, una libérrima asociación de ideas me recordó a la filósofa Ágnes Heller diciendo que “el Renacimiento fue la primera época que eligió libremente un pasado” –el de la Antigüedad grecorromana-. Significativos fueron los acentos sobre el pasado con que se presentó cada candidatura. Rubalcaba subrayó el pacto entre socialistas vascos y andaluces en el punto de arranque del PSOE actual, mencionando como decisivo el 28 Congreso, cuando Felipe González hizo de la renuncia al marxismo condición para que el socialista fuera “partido de mayorías” y, por tanto, de gobierno. También el ya Secretario General hizo alusiones al 35 Congreso, de donde salió elegido Zapatero, pero sin profundizar, ya que lo que ahora debía ocurrir había de ir en distinta dirección. Chacón, en cambio, aludió al primer congreso del PSOE en Barcelona, para subrayar la importancia del de Suresnes y también, por distintas razones, la de un 35 congreso que trató de poner al PSOE en una nueva vía.
Los acentos sobre el pasado marcan el camino hacia el futuro. Concurrían dos perspectivas –palabra de resonancias renacentistas- sobre el partido. Una miraba a lo inmediato desde dentro, queriendo asegurar posiciones en tiempo de calamidades. La otra miraba a lo lejos, siendo, con su óptica federalista amén de socialdemócrata, más osada: era una mirada desde fuera, poniéndose en el lugar de quienes extramuros aguardan un PSOE renovado. Ganó la primera opción. Las organizaciones tienen sus pulsiones conservadoras y sus miembros, derecho a respaldarlas con su voto. Los perdedores tenemos la obligación de aceptar el resultado, aunque sea el de un paradójico renacer con más perspectiva de pasado que de futuro. Pero el porvenir es largo, como al final escribió Althusser.
Sin entrar en dimes y diretes sobre cómo se configuró dicha mayoría, los cuales hablan de influencias en un cuerpo electoral cuyos miembros votan en secreto, interesan cuestiones que se dilucidaban en torno a quién había de estar al frente del PSOE. Se ha confirmado que se presentaban candidaturas con proyectos diferenciados en propuestas políticas y modelo de partido. La pertenencia a la misma organización y la lealtad a un proyecto común no lo ocultan. Se trataba de elegir.
Como se sabe, el congreso fue en el hotel Renacimiento de Sevilla, el cual, con tal denominación, parecía invitar al renacer del PSOE tras las derrotas sufridas. Por mi parte, una libérrima asociación de ideas me recordó a la filósofa Ágnes Heller diciendo que “el Renacimiento fue la primera época que eligió libremente un pasado” –el de la Antigüedad grecorromana-. Significativos fueron los acentos sobre el pasado con que se presentó cada candidatura. Rubalcaba subrayó el pacto entre socialistas vascos y andaluces en el punto de arranque del PSOE actual, mencionando como decisivo el 28 Congreso, cuando Felipe González hizo de la renuncia al marxismo condición para que el socialista fuera “partido de mayorías” y, por tanto, de gobierno. También el ya Secretario General hizo alusiones al 35 Congreso, de donde salió elegido Zapatero, pero sin profundizar, ya que lo que ahora debía ocurrir había de ir en distinta dirección. Chacón, en cambio, aludió al primer congreso del PSOE en Barcelona, para subrayar la importancia del de Suresnes y también, por distintas razones, la de un 35 congreso que trató de poner al PSOE en una nueva vía.
Los acentos sobre el pasado marcan el camino hacia el futuro. Concurrían dos perspectivas –palabra de resonancias renacentistas- sobre el partido. Una miraba a lo inmediato desde dentro, queriendo asegurar posiciones en tiempo de calamidades. La otra miraba a lo lejos, siendo, con su óptica federalista amén de socialdemócrata, más osada: era una mirada desde fuera, poniéndose en el lugar de quienes extramuros aguardan un PSOE renovado. Ganó la primera opción. Las organizaciones tienen sus pulsiones conservadoras y sus miembros, derecho a respaldarlas con su voto. Los perdedores tenemos la obligación de aceptar el resultado, aunque sea el de un paradójico renacer con más perspectiva de pasado que de futuro. Pero el porvenir es largo, como al final escribió Althusser.
José Antonio Pérez Tapias
(Publicado en el diario Granada Hoy el 9 de febrero de 2012)
(Publicado en el diario Granada Hoy el 9 de febrero de 2012)
Entradas
2 comentarios:
La cúpula directiva del PSOE tiene un as en la manga. Si no me equivoco es nombrar a Chacón como candidata del partido socialista para las elecciones generales unos meses antes de los comicios.
Al partido le interesa que esté por hora Rubalcaba haciendo oposición a Rajoy para exprimir su experiencia. Sería demasiado precipitado y poco inteligente que hubiera salido Chacón.
La estrategia es que Chacón llegue con mucha energía y frescura en la recta final de la legislatura. Con esto se pretende desgastar la imagen y la reputación de Rajoy.
fernando-1492@hotmail.es
Aunque la jugada que se apunta en el comentario anterior puede tener cierto sentido estratégico, no creo que ni al PSOE ni a la maltrecha democracia española le convenga mantener en la Jefatura de la Oposición a un hombre tan desgastado como Pérez Rubalcaba. Pienso que desde el propio aparato del partido debieron alentarse las propuestas de cambio, empujando desde el Comité Federal a algún candidato más a SG, por ejemplo a Eduardo Madina.
El 38 Congreso también ha dilapidado la apertura del partido hacia la participación desde las redes. Sinceramente pienso que se debió de avalar la candidatura de Antonio Quero, aunque tuviese escasísima probabilidad de triunfo, pero ese detalle podría potenciar mucho, en el futuro, la movilización de jóvenes afiliados y simpatizantes. Flaqueamos mucho en esa dirección, o almenos a mi me lo parece. Asistí el 16N al mitin de Rubalcaba en Málaga y salí abatido al comprobar que la edad media de asistentes al acto debía ser superior a la mía (64 años). Pero en lugar de dar un golpe de timón como el que estoy sugiriendo se ha hecho justo lo contrario, por lo que he oído. Si la información que he pillado no es falsa, se ha vuelto a imponer el eje Sevilla-Euskadi. Es decir, Felipe, Guerra y Chiqui Benegas han ejercido sus derechos de propietarios del cortijo de Suresnes. Lamentable y al mismo tiempo peligroso. El deterioro del apoyo social al PESOE puede no haber tocado fondo y podría estancarse en posiciones donde ni chicha ni limoná. Evidentemente espero que esto último no ocurra.
Publicar un comentario en la entrada