Si no lo remediamos –y hay que hacerlo-, quizá alguien en el futuro, homenajeando de camino al Nobel cuya Conversación en la catedral arranca con el interrogante sobre en qué momento se jodió el Perú, se pregunte en qué momento se jodió la socialdemocracia. A veces el oleaje de la historia arroja a sus playas restos de naufragios. ¿Estarán entre éstos los de una socialdemocracia desarbolada por la crisis que se expandió desde los vórtices del sistema financiero en esta década del siglo XXI?
Pretendiendo un Estado de bienestar en el que se consoliden derechos sociales para sumarlos a los civiles y políticos, la socialdemocracia ha dado notables frutos, sobre todo en Europa. En muchos de sus países se ha conseguido educación, sanidad y seguridad social para toda la ciudadanía. Una más justa redistribución de cargas y beneficios, buscando una economía social de mercado mediante estrategias de pacto social, es esencial a la política socialdemócrata.
Esa política tuvo que afrontar la crisis del petróleo de los setenta del pasado siglo y la disminución, tras ella, de la tasa de beneficio, lo cual alentó la ideología neoliberal contraria a la intervención del Estado en la economía y defensora del mercado como solución total. Con la caída de los regímenes comunistas y el desarrollo de las nuevas tecnologías surge el mercado global de un nuevo capitalismo, que se impone hasta que la economía mundial queda atrapada por la crisis de su insostenible burbuja financiera. Las actuaciones de los gobiernos para rescatar la banca y estimular la economía han parecido anunciar un renacer socialdemócrata. El retorno ha durado lo poco que los mercados han necesitado para volver a situar los Estados en posición subalterna.
En España, la crisis nos ha pillado por el cuello con serio peligro de asfixia. La ilusión se ha esfumado con un ajuste bajo la férula del neoliberalismo dominante en la UE. El presidente Zapatero reconoce la contradicción en que se ven él y su gobierno, aplicando medidas contrarias a sus principios. La verdad es que con tal reconocimiento no cuadra su defensa de que se está haciendo política progresista al aplicar ajustes y hacer duras reformas. Decir que ello, tal como se está llevando a cabo, es de “sentido común”, tiene más que ver con la justificación que incuba la mala conciencia que con la apreciación que militantes socialistas, trabajadores y muchos ciudadanos puedan compartir. Se imponen dudas acerca de una socialdemocracia que se arrodilla ante los poderes económicos. Éste es el fondo de lo que algunos barruntan como amenazante catástrofe electoral. Si es importante quién encabece una candidatura, más lo es salir de la postración en que se halla una socialdemocracia genuflexa.
José Antonio Pérez Tapias
(Publicado en el diario Granada Hoy el 14 de Octubre de 2010)
(Publicado en el diario Granada Hoy el 14 de Octubre de 2010)
Entradas
7 comentarios:
Acertada reflexión pero, ¿cómo lo remediamos?. En mi opinión debemos reforzarnos, no sólo desde el análisis (que es importante) sino desde la propia organización. Quizá la palabra "reorganización" no sea la adecuada, pero debemos buscar vías para que I.S aporte no solo reflexión, sino influencia. Romper con la dinámica impuesta de "prietas las filas" va a ser duro, pero es necesario reivindicar la autocrítica y la rectificación si queremos sobrevivir al cataclismo que se avecina ( perder las elecciones no es grave e incluso nos puede permitir mayor claridad).
Saludos Socialistas.
Si haciendo caso a las encuestas se propuso a Trinidad Jimenez, no habria que proponer otro candidato en lugar de Zapatero dada la debacle que pronistican? Me pregunto.
Probablemente el Psoe vaya a perder en todas las autonomías y muchos ayuntamientos. Con el giro político que se hizo en mayo, se hizo un flaco servicio a España. Lo que es de sentido común es solucionar los problemas y no agravarlos utilizando las consignas del credo liberal, que no podemos olvidar que es el causante de esta crisis.
Quizás desde dentro es difícil verlo pero el PSOE sois el brazo armado de la CEOE. Ellos apuntan y vosotros disparáis, porque el PP en el poder no puede imponer medidas neoliberales tan duras. En España los ajuste chungos los hace el PSOE, la crisis es sólo la excusa, y vosotros siempre encontráis una.
Indudablemente, así como la gestión pésima del PP en cuanto a los días posteriores al 11M ayudó a que ZP saliera triunfante en las elecciones, ahora ZP le está devolviendo el favor al PP gestionando la crisis de la misma forma en que ellos lo harían, recortando y apretando por abajo y ayudando a los de arriba.
Digamos que el PSOE se está comiendo el garrón de cargar con el precio de un programa de ajuste que en ningún país del mundo ha dado resultados, y encima de un programa de ajuste que no coincide con sus ideales. Que un partido de derechas tome medidas neoliberales (y no tan neos, se aplicaron allá por 1.991 en Argentina y nos condujeron al desastre De la Rúa y recién hoy, cuando Argentina comenzó a desoir al FMI y a no permitir inspeccionar sus cuentas las cosas parecen estar funcionando un poco mejor que antaño) es coherente al deseo de sus votantes, pero que un partido de izquierdas las tome, desoyendo el mandato de sus votantes que los han elegido con el convencimiento de que ellos jamás tomarían esas medidas, es una traición.
Y esa traición ZP la pagará en las urnas, porque el votante nato del PSOE ha visto que los ideales de su partido se han ido al traste, por otra parte, la única forma en la cual veo admisible que el PSOE haga un buen papel, aunque no gane, en las próximas elecciones es reemplazando y desmantelando el aparato zapateriano, esa izquierda naif e incoherente que parece haberse adueñado de todos los puestos de importancia.
Por otra parte conviene recordar que la crisis actual no tuvo su origen en las políticas de ZP, sino en la política anterior a ZP, lo que sí podemos achacarle a ZP es el no haber tomado medidas adecuadas en su momento, esto es a los días de haber asumido, para limitar los daños cuando la burbuja explotase y para evitar las cosas se les fueran de las manos, tal y como sucedió, dejándolo indefenso e incapaz de afrontar las presiones internacionales.
Es la primera vez que visito tu blog, (Llegué hasta él a través de la bitácora Im-Pulso) espero poder seguir haciéndolo.
Un abrazo.
Indudablemente ZP es quien más trabaja en favor del PP, casi duda de que en las próximas elecciones el PP arrasará en las urnas, para dolor de los trabajadores españoles.
Sin embargo también hemos de decir ciertas cosas, tal vez verdades. ZP no es culpable de esta crisis, esta crisis se comenzó a gestar en los años anteriores a su primer mandato, pero esto tampoco exculpa a ZP de no haber previsto el estallido de la burbuja financiera tomando una serie de medidas que hubiesen limitado la debacle y lo hubiesen dejado mejor parado como para soportar la presión internacional que es la responsable del último paquete de medidas.
ZP olvidó que quienes lo votaron le votaron bajo el convencimiento de que el PSOE jamás tomaría este tipo de medidas, bajo el convencimiento de que un partido socialista jamás aplicaría políticas neoliberales. Desde ese punto de vista ZP no solo ha tomado medidas impopulares, sino que también ha traicionado el mandato de sus votantes, hecho que el PSOE pagará en las urnas.
Creo que quienes integran el PSOE han de comenzar una reorganización general que les permita ya no ganar, sino que les permita no salir apaleados de las próximas elecciones, eso es urgente y necesario, imperiosamente urgente y necesario. El PSOE ha de volver a elevar la bandera socialdemócrata para ya no abandonar jamás sus principios.
Es la primera vez que estoy en este blog (llegué hasta él a través de un enlace puesto en la bitácora Im-Pulso) y he de decir que este post tuyo me gusta, seguiré pasando por aquí.
Un abrazo.
Estimado compañero , soy José Ańgel sierra de Villanueva de las Torres mi correo es sierrachicovillanueva@hotmail.com Me Gustaría dar mi Opinión sobre la reforma laboral , Yo como trabajador del campo , veo muchas cuestiones negativas que desde un gobiérno socialista no deberían de aplicarse ,esta facilidades de despidos solo favorece a los capitalistas corruptos , que en definitiva son los que han provocado esta situación de crisis. Estas reformas van a tener un efecto domino negativo hacia muchos trabajadores , y votantes del partido de cara a las elecciones .la derecha esta esperando cualquier problema para atacar con dureza y contundencia . al partido socialista ,Creo que deberían de rectificar , el partido no puede tener tantas discrepancias con Nuestro sindicato hermano UGT . siempre han defendido las injusticias laborales como lo están haciendo esta reforma al que verdadera mente beneficia es a la derecha que va actuar con contundencia contra el gobierno . La izquierda siempre ha estado para la defensa de los mas necesitados , ese a sido y sera su trabajo. El partido necesita tomar la dirección que desde su fundación ha sido que es la izquierda que muchos añoran y necesitan . creo que hay otros caminos para salir de la crisis sin tanta restricción laboral. La crisis debe de pagarla quien la ha provocado , que es sino el capitalismo salvaje , Que sigue trabajando a sus Anchas No podemos consentir que la derecha tenga el camino Abierto , para que pueda introducir sus criterios políticos de una derecha reaccionaria y fascista , que vuelva hacer como en los años del señor Áznar . Es una derecha que sigue estancada en el siglo diecinueve , no a modificado ni un solo punto ideológico , desde su fundación .
Publicar un comentario en la entrada